以技能理性为导向的网格化治理，内化为当下底层社会治理的一种构造，是国家在新形势下应对多重压力，在现有政治与行政治理体系框架下，寻求行政威望治理结合的路径。网格化治理虽诞生并生长在底层，但却习惯了国家战胜碎片化，完结威望统合的需要，折射出国家重建底层治理次序，夯实底层治理根底的意志。这有助于解说网格化治理形式推进的内涵动力机制。

　　挑选网格化治理形式的意图在于应对来自上与下、体系内与外的三重“倒逼”压力。进一步而言，它试图在有限的革新空间内，下降现有治理体系惰性与社会迅速改变的严重联系，将底层治理回答才能调适到与社会改变请求大致平衡的状况上。榜首重压力来自于社会变迁的应战。即在迅速改变和高度不确定环境下，底层政府如何能灵敏、准确地掌握信息、回答需要、提前预警、及时处置。底层直接面临民众，坐落国家与社会的交汇点，是信息触摸和获取的源头，也是危险操控的榜首道防地。转型期出现的许多新疑问最早反映在底层，无论是常态需要仍是突发事情都需要底层首要反响。更主要的是，跟着社会活动性、多元化和异质性增强，不确定要素增多，底层政府治理的杂乱性随之进步，面临着人员活动、信息流通、权利诉求、需要差异、利益抵触等充溢变数的疑问，请求底层政府寻求应对之策。、

第二重压力来自于官僚体系自上而下绩效评估考评与问责

　　底层政府位居行政体系末梢，代表国家履行公共方针，完结上级交办使命。在中心和上级机关集姑且自下而上逐级向上担任“压力型”体系下，中心和上级的方针、评估规范以及问责事项与对底层的激励直接有关，决议了底层围绕上级“指挥棒”挑选做法的偏好。近10年来，鉴于抵触和危机事情频发，维稳与危险评估、操控变成上级评估底层作业的要害绩效方针，中心和上级不断加强对底层上访疑问的问责，层层递解信访与维稳防控方针，给底层维稳带来无穷压力。不出事或少出事的方针驱动，底层采纳各种手法追求操控和化解对立，力求将对立消除在萌发中。依照这个逻辑，底层努力做到“早发现、早应对、早处理”，变成其治理的要义。

第三重压力三来自于现有治理体系“碎片化”构造

　　“碎片化”是现代官僚体系的一种景象。法国专家皮埃尔·卡默兰指出，“眼下的治理根据切割、阻隔、差异。职官僚切割，每一级的治理都以排他的方法现实其职权。范畴要切割，每个范畴都由一个部分来担任。举动者切割，每个人，特别是公共举动者，都由本身的职责范畴……当时的治理危机和咱们开展形式的危机如此附近。如同治理将各种功能切割开来，占有主导地位的开展形式也被分红若干笔直的条条，无法将本身设想为一个内部彼此联系的体系，一起参加生物圈的运转。中国行政治理体系“碎片化”的特有表现是由专业主管部分和属地治理构成的条块切割。处于政府“金字塔”构造底端的底层，饱尝条块切割格式之累，其作业状况可以概括为方针履行千头万绪、条块安排协同困难、完结使命责大权小、处理疑问有心无力。在治理进程中，专业主管部分多扮演上级使命下达者和绩效评估者的人物，罕见与底层政府协作协同处理疑问的人物做法，加之条块间缺少清晰界定的职责联系与权利装备制度，授权的限制，底层政府难以协调各路专业部分一起处理疑问，时滞与推诿便时有发生，迅速回答疑问和处理疑问的愿望并不容易完结。

　　因此，现在底层治理的状况即是：一方面是越来越杂乱、彼此操控的方针疑问，需要政府完结体系、归纳、整体式的治理;而另一方面则是处于切割状况的安排和涣散的资本，使得政府难以联动、协同，以应对杂乱疑问。两者间张力使得底层政府要寻求不突破现有体系的减压路径，这就凸显了着重治理主义及透过技能治理手法挑选举动机制的必定性。网格化治理形式在底层特定的时刻和场景下，习惯了政府应对上述压力，又不会触碰体系“红线”的方针需要，是对多要素归纳考量、平衡后的成果。

　　方针取向的挑选决议了网格化治理的功能特征。从运转进程看，网格化治理形式表现出资本结合、威望统合以及社会操控“三位一体”的功能。资本结合是威望统合、社会操控的根底与条件;而社会操控则是资本结合、威望统合的意图。在网格治理的框架下，凭仗数字化、信息化东西，政府力求在三项要害资本上完结结合：一是信息结合。行将涣散在社会中的各类信息搜集起来，经过网格体系聚集至中枢指挥渠道作出归纳剖析和研判;二是条块结合。以某些公共疑问为导向，将触及的专业部分与属地安排集合起来，以指挥渠道为轴心构成职责相连和分管的序列;三是社会资本结合。使用网格触角向社区的延伸，聚合并再安排民间力气。依托资本结合，政府希望一方面增强信息知情、获取和一致的处理才能，另一方面拓宽政府整体性的资本根底。